Saltar al contenido
ViviendaES

Elecciones generales · 29 de noviembre

¿Qué partido vota como tú en vivienda?

Responde 8 afirmaciones y te comparamos con lo que votó cada partido en el Congreso entre 2024 y 2026. Cada postura enlaza a su votación oficial. Tus respuestas no salen de tu navegador.

Empezar el cuestionarioVer qué votó cada partido

Qué votó cada partido

Una tarjeta por afirmación. El color dice si el partido votó a favor o en contra de lo que dice la afirmación; abre «Votaciones y fuentes» para ver cada voto y el documento oficial.

Alquiler

En una crisis de precios, el Gobierno debería poder prorrogar los contratos de alquiler y limitar la subida anual de la renta.

  • PSOE: A favor
  • PP: En contra
  • VOX: En contra
  • Sumar: A favor
  • ERC: A favor
  • Junts: En contra
  • EH Bildu: A favor
  • PNV: Abstención o dividido
  • Mixto (Belarra): A favor
  • BNG: A favor
  • C. Canaria: A favor
  • UPN: En contra
Votaciones y fuentes (1)

El Real Decreto-ley 8/2026 permitía al inquilino prorrogar su contrato hasta dos años y limitaba al 2 % la actualización anual de la renta. El Congreso no lo convalidó.

· Convalidación del Real Decreto-ley 8/2026, de medidas en el alquiler

Sí = convalidar el decreto (prórroga de contratos y tope del 2 %). Resultado: 166 sí, 177 no, 5 abst.

  • PSOE Sí
  • PP No
  • VOX No
  • Sumar Sí
  • ERC Sí
  • Junts No
  • EH Bildu Sí
  • PNV Abst.
  • Mixto (Belarra) Sí
  • BNG Sí
  • C. Canaria Sí
  • UPN No

Texto oficial →Ficha en el Congreso (130/000039) →Votación (datos abiertos) →

Alquiler

Los alquileres de temporada y de habitaciones deberían regularse por ley, como el alquiler de vivienda habitual.

  • PSOE: A favor
  • PP: En contra
  • VOX: En contra
  • Sumar: A favor
  • ERC: A favor
  • Junts: Abstención o dividido
  • EH Bildu: A favor
  • PNV: A favor
  • Mixto (Belarra): A favor
  • BNG: A favor
  • C. Canaria: A favor
  • UPN: En contra
Votaciones y fuentes (2)

Hoy los contratos de temporada y de habitaciones quedan fuera de buena parte de las reglas del alquiler de vivienda habitual. Se votaron dos proposiciones de ley para regularlos.

· Proposición de Ley de SUMAR sobre alquiler de temporada y de habitaciones

Sí = tramitar la proposición de ley. Resultado: 172 sí, 178 no, 0 abst.

  • PSOE Sí
  • PP No
  • VOX No
  • Sumar Sí
  • ERC Sí
  • Junts No
  • EH Bildu Sí
  • PNV Sí
  • Mixto (Belarra) Sí
  • BNG Sí
  • C. Canaria Sí
  • UPN No

Ficha en el Congreso (122/000119) →Votación (datos abiertos) →

· Proposición de Ley de SUMAR, ERC, EH Bildu y Mixto sobre alquileres temporales y de habitaciones

Sí = tramitar la proposición de ley. Resultado: 176 sí, 169 no, 0 abst.

  • PSOE Sí
  • PP No
  • VOX No
  • Sumar Sí
  • ERC Sí
  • Junts Sí
  • EH Bildu Sí
  • PNV Sí
  • Mixto (Belarra) Sí
  • BNG Sí
  • C. Canaria Sí
  • UPN No

Ficha en el Congreso (122/000136) →Votación (datos abiertos) →

Pisos turísticos

El Estado debería controlar la publicidad y la contratación de pisos turísticos.

  • PSOE: A favor
  • PP: En contra
  • VOX: En contra
  • Sumar: A favor
  • ERC: A favor
  • Junts: A favor
  • EH Bildu: A favor
  • PNV: A favor
  • Mixto (Belarra): A favor
  • BNG: A favor
  • C. Canaria: A favor
  • UPN: En contra
Votaciones y fuentes (1)

Proposición de ley de EH Bildu sobre control y regulación de la publicidad y contratación de los pisos turísticos.

· Proposición de Ley de EH Bildu sobre publicidad y contratación de pisos turísticos

Sí = tramitar la proposición de ley. Resultado: 176 sí, 169 no, 0 abst.

  • PSOE Sí
  • PP No
  • VOX No
  • Sumar Sí
  • ERC Sí
  • Junts Sí
  • EH Bildu Sí
  • PNV Sí
  • Mixto (Belarra) Sí
  • BNG Sí
  • C. Canaria Sí
  • UPN No

Ficha en el Congreso (122/000214) →Votación (datos abiertos) →

Compra de vivienda

El Estado debería intervenir para frenar la compra de viviendas con fines especulativos.

  • PSOE: Abstención o dividido
  • PP: En contra
  • VOX: En contra
  • Sumar: A favor
  • ERC: A favor
  • Junts: En contra
  • EH Bildu: A favor
  • PNV: A favor
  • Mixto (Belarra): A favor
  • BNG: A favor
  • C. Canaria: Abstención o dividido
  • UPN: En contra
Votaciones y fuentes (2)

Dos iniciativas pedían al Gobierno medidas contra la especulación inmobiliaria: una moción de ERC (2025) y una proposición no de ley de SUMAR, votada con una enmienda pactada con el PSOE (2026).

· Moción de ERC sobre la emergencia de acceso a la vivienda y la compra especulativa

Sí = aprobar la moción. Resultado: 43 sí, 298 no, 6 abst.

  • PSOE No
  • PP No
  • VOX No
  • Sumar Sí (dividido)
  • ERC Sí
  • Junts No
  • EH Bildu Sí (dividido)
  • PNV Abst.
  • Mixto (Belarra) Sí
  • BNG Sí
  • C. Canaria Abst.
  • UPN No

Ficha en el Congreso (173/000105) →Votación (datos abiertos) →

· Proposición no de Ley de SUMAR para frenar la especulación inmobiliaria

Sí = aprobar la proposición no de ley (texto pactado PSOE–SUMAR). Resultado: 169 sí, 170 no, 8 abst.

  • PSOE Sí
  • PP No
  • VOX No
  • Sumar Sí
  • ERC Sí
  • Junts Abst.
  • EH Bildu Sí
  • PNV Sí
  • Mixto (Belarra) Sí
  • BNG Sí
  • C. Canaria Abst.
  • UPN No

Ficha en el Congreso (162/000498) →Votación (datos abiertos) →

Suelo y construcción

Hay que cambiar las leyes para que los planes urbanísticos no se anulen tan fácilmente en los tribunales y se construya más rápido.

  • PSOE: En contra
  • PP: A favor
  • VOX: A favor
  • Sumar: En contra
  • ERC: En contra
  • Junts: A favor
  • EH Bildu: En contra
  • PNV: Abstención o dividido
  • Mixto (Belarra): En contra
  • BNG: En contra
  • C. Canaria: Abstención o dividido
  • UPN: A favor
Votaciones y fuentes (1)

Proposición de ley del PP «de medidas administrativas y procesales para la seguridad jurídica de la ordenación territorial y urbanística, el impulso del desarrollo urbano y la vivienda».

· Proposición de Ley del PP de seguridad jurídica urbanística

Sí = tramitar la proposición de ley. Resultado: 178 sí, 163 no, 6 abst.

  • PSOE No
  • PP Sí
  • VOX Sí
  • Sumar No
  • ERC No
  • Junts Sí
  • EH Bildu No
  • PNV Abst.
  • Mixto (Belarra) No
  • BNG No
  • C. Canaria Abst.
  • UPN Sí

Ficha en el Congreso (122/000253) →Votación (datos abiertos) →

Ocupación

Hacen falta leyes más duras y desalojos más rápidos contra la ocupación ilegal de viviendas.

  • PSOE: Abstención o dividido
  • PP: A favor
  • VOX: A favor
  • Sumar: En contra
  • ERC: En contra
  • Junts: A favor
  • EH Bildu: En contra
  • PNV: A favor
  • Mixto (Belarra): En contra
  • BNG: En contra
  • C. Canaria: A favor
  • UPN: A favor
Votaciones y fuentes (2)

Se votaron dos proposiciones de ley orgánica contra la ocupación ilegal: una de Junts (2025) y otra del PP (2026).

· Proposición de Ley Orgánica de Junts contra la ocupación ilegal de inmuebles

Sí = tramitar la proposición de ley. Resultado: 300 sí, 44 no, 0 abst.

  • PSOE Sí
  • PP Sí
  • VOX Sí
  • Sumar No
  • ERC No
  • Junts Sí
  • EH Bildu No
  • PNV Sí
  • Mixto (Belarra) No
  • BNG No
  • C. Canaria Sí
  • UPN Sí

Ficha en el Congreso (122/000150) →Votación (datos abiertos) →

· Proposición de Ley Orgánica del PP contra la ocupación ilegal

Sí = tramitar la proposición de ley. Resultado: 171 sí, 164 no, 11 abst.

  • PSOE No
  • PP Sí
  • VOX Sí
  • Sumar No
  • ERC No
  • Junts Abst.
  • EH Bildu No
  • PNV Abst.
  • Mixto (Belarra) No
  • BNG No
  • C. Canaria Sí
  • UPN Sí

Ficha en el Congreso (122/000254) →Votación (datos abiertos) →

Vivienda pública

La Sareb debería transferir a la Xunta de Galicia las viviendas y suelos que tiene en Galicia, para que los gestione como vivienda pública.

  • PSOE: Abstención o dividido
  • PP: En contra
  • VOX: En contra
  • Sumar: A favor
  • ERC: A favor
  • Junts: A favor
  • EH Bildu: A favor
  • PNV: A favor
  • Mixto (Belarra): A favor
  • BNG: A favor
  • C. Canaria: Abstención o dividido
  • UPN: En contra
Votaciones y fuentes (1)

Proposición no de ley del BNG para transferir a Galicia los activos inmobiliarios de la Sareb situados allí. Es la única votación del Pleno sobre traspasar activos de la Sareb a una comunidad; no hubo una votación general para todas.

· Proposición no de Ley del BNG sobre transferir activos de la Sareb a Galicia

Sí = aprobar la proposición no de ley. Resultado: 57 sí, 169 no, 122 abst.

  • PSOE Abst.
  • PP No (dividido)
  • VOX No
  • Sumar Sí
  • ERC Sí
  • Junts Sí
  • EH Bildu Sí
  • PNV Sí
  • Mixto (Belarra) Sí
  • BNG Sí
  • C. Canaria Abst.
  • UPN No

Ficha en el Congreso (162/000145) →Votación (datos abiertos) →

Vivienda pública

Las personas con nacionalidad española deberían tener prioridad para comprar, alquilar o recibir una vivienda social.

  • PSOE: En contra
  • PP: En contra
  • VOX: A favor
  • Sumar: En contra
  • ERC: En contra
  • Junts: En contra
  • EH Bildu: En contra
  • PNV: En contra
  • Mixto (Belarra): En contra
  • BNG: En contra
  • C. Canaria: En contra
  • UPN: En contra
Votaciones y fuentes (1)

Moción de VOX que pedía que «los españoles siempre vayan primero para comprar, alquilar o recibir una vivienda social».

· Moción de VOX sobre prioridad de los españoles en el acceso a la vivienda

Sí = aprobar la moción. Resultado: 33 sí, 314 no, 0 abst.

  • PSOE No
  • PP No
  • VOX Sí
  • Sumar No
  • ERC No
  • Junts No
  • EH Bildu No
  • PNV No
  • Mixto (Belarra) No
  • BNG No
  • C. Canaria No
  • UPN No

Ficha en el Congreso (173/000179) →Votación (datos abiertos) →

Cómo se calcula

Qué se compara. Cada afirmación resume una iniciativa votada en el Pleno del Congreso en la XV legislatura. La postura de un partido es lo que votó la mayoría de sus diputados: a favor cuenta +1, en contra −1 y abstención 0. Si hay varias votaciones sobre lo mismo, se hace la media.

La puntuación. En cada afirmación, coincidir del todo da 100 % y lo contrario 0 %; neutral frente a un voto a favor o en contra da 50 %. «Me importa mucho» cuenta doble. Las afirmaciones que saltas, o en las que un partido no votó, no cuentan.

Grupo Mixto. Belarra, Santana, Sánchez Serna y Velarde (elegidos en la lista de SUMAR), BNG, Coalición Canaria y UPN no tienen grupo propio: se usa el voto de sus diputados, según los datos abiertos del Congreso.

Límites. Un voto no recoge todos los matices de una postura y los partidos votan a veces por motivos tácticos. Faltan los programas del 29N: los añadiremos, enlazados a la web oficial de cada partido, cuando se publiquen.